Olen viime aikoina seurannut tiiviisti
Grounded-dokumenttielokuvaa ja maadoittumista koskevaa keskustelua
nettipalstoilla. Se on ollut todella mielenkiintoista. Asetelmat ovat
mustavalkoiset. Puolesta tai vastaan.
Erilaiset skeptikkoryhmät - esimerkiksi tämä Skeptoid.com sivuston
keskustelu http://skeptoid.com/blog/2013/01/26/more-mercola-misinformation-grounding-in-reverse/
- on ollut melkoista vääntämistä siitä, mitä on tieteellisesti todistettu ja
mitä ei. Ja mitä voi uskoa ja mitä ei.
Vastakkain ovat tiukan tieteelliset skeptikot, jotka eivät
usko mihinkään, mitä ei voi järki selittää. Itse asiassa maadoittuminen on
kyllä selitettävissä, mutta tarpeellinen tieteellinen näyttö (=kirjoitukset
arvostetuissa lääketieteen julkaisuissa) puuttuu.
Alun perin skeptikoiden ohjenuora oli se, että mitään ei
voida tietää. Loogiset päättelyketjut ovat loputtomia, mutta mikä on kaiken alku?
Nykyiset skeptikot nojaavat lujasti järkeen. Sellaiset pikkujutut kuin tunteet
ja intuitio eivät kuulu heidän maailmaansa.
Elämme ihanassa ja upeassa maailmassa, joka on täynnä
täydellisiä yksityiskohtia. Jo ihminen itsessään on mestariteos. Pystyykö ihminen
kloonaamaan itsensä – no, onneksi ei pysty! On paljon asioita, joita ei voida
järjellä selittää, mutta jotka ovat olemassa.
Olen skeptikko. Skeptinen ihmisen, tekniikan ja tieteen
suhteen, koska turhan usein siellä järkevässä maailmassa piilee materia, raha
ja ahneus. Uskon näkymättömään,
intuitioon, tunteisiin, luontoon ja kaiken
olemassa olevan suurenmoiseen rakenteeseen.
Lately I’ve
been intensively following the discussion around the movie Grounded and the
concept of Earthing online. It’s been very interesting. People are black or
white: for or against.
Different
groups of skeptics – for example in this discussion on Skeptoid.com: http://skeptoid.com/blog/2013/01/26/more-mercola-misinformation-grounding-in-reverse/ have been engaging in quite a battle about what
has been scientifically proven and what has not. And what you can believe and
what you can’t believe.
Two
strictly scientific skeptics who do not believe in anything not explainable by
common sense are squaring off. In fact, Earthing is explainable, but the
scientific proof required (=articles in respected medical publications) is
missing.
In the
beginning skeptics were guided by the belief that nothing can be known. Logical
chains of assumptions are endless, but where does it all begin? The modern
skeptics lean strongly on reason. Little things such as feelings and intuition
are not part of their worlds.
We live in
a wonderful, beautiful world, full of perfect details. The human being
in itself is a masterpiece. Can humans clone themselves – well, luckily not! There are a lot of things that
cannot be explained by common sense, but which do exist.
I’m a
skeptic. Skeptic about man, technology and science, because too often material,
money and greed are hiding in the sensible world. I believe in the unseen,
intuition, feelings, nature and the wonderful structure of everything that
exists.