keskiviikko 30. lokakuuta 2013

Olen skeptikko, I'm a skeptic



Olen viime aikoina seurannut tiiviisti Grounded-dokumenttielokuvaa ja maadoittumista koskevaa keskustelua nettipalstoilla. Se on ollut todella mielenkiintoista. Asetelmat ovat mustavalkoiset. Puolesta tai vastaan.
Erilaiset skeptikkoryhmät  - esimerkiksi tämä Skeptoid.com sivuston keskustelu http://skeptoid.com/blog/2013/01/26/more-mercola-misinformation-grounding-in-reverse/ - on ollut melkoista vääntämistä siitä, mitä on tieteellisesti todistettu ja mitä ei. Ja mitä voi uskoa ja mitä ei.
Vastakkain ovat tiukan tieteelliset skeptikot, jotka eivät usko mihinkään, mitä ei voi järki selittää. Itse asiassa maadoittuminen on kyllä selitettävissä, mutta tarpeellinen tieteellinen näyttö (=kirjoitukset arvostetuissa lääketieteen julkaisuissa) puuttuu.
Alun perin skeptikoiden ohjenuora oli se, että mitään ei voida tietää. Loogiset päättelyketjut ovat loputtomia, mutta mikä on kaiken alku? Nykyiset skeptikot nojaavat lujasti järkeen. Sellaiset pikkujutut kuin tunteet ja intuitio eivät kuulu heidän maailmaansa.
Elämme ihanassa ja upeassa maailmassa, joka on täynnä täydellisiä yksityiskohtia. Jo ihminen itsessään on mestariteos. Pystyykö ihminen kloonaamaan itsensä – no, onneksi ei pysty! On paljon asioita, joita ei voida järjellä selittää, mutta jotka ovat olemassa.
Olen skeptikko. Skeptinen ihmisen, tekniikan ja tieteen suhteen, koska turhan usein siellä järkevässä maailmassa piilee materia, raha ja ahneus.  Uskon näkymättömään, intuitioon, tunteisiin,  luontoon ja kaiken olemassa olevan suurenmoiseen rakenteeseen.  



Lately I’ve been intensively following the discussion around the movie Grounded and the concept of Earthing online. It’s been very interesting. People are black or white: for or against.
Different groups of skeptics – for example in this discussion on Skeptoid.com: http://skeptoid.com/blog/2013/01/26/more-mercola-misinformation-grounding-in-reverse/   have been engaging in quite a battle about what has been scientifically proven and what has not. And what you can believe and what you can’t believe.
Two strictly scientific skeptics who do not believe in anything not explainable by common sense are squaring off. In fact, Earthing is explainable, but the scientific proof required (=articles in respected medical publications) is missing.
In the beginning skeptics were guided by the belief that nothing can be known. Logical chains of assumptions are endless, but where does it all begin? The modern skeptics lean strongly on reason. Little things such as feelings and intuition are not part of their worlds.
We live in a wonderful, beautiful world, full of perfect details. The human being in itself is a masterpiece. Can humans clone themselves – well, luckily not! There are a lot of things that cannot be explained by common sense, but which do exist.
I’m a skeptic. Skeptic about man, technology and science, because too often material, money and greed are hiding in the sensible world. I believe in the unseen, intuition, feelings, nature and the wonderful structure of everything that exists.


 



Ei kommentteja:

Lähetä kommentti